简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“猫狗大战”，消费者怎么看?双十一并未到，天猫与京东的猫狗大战却已愈演愈烈，双方大打嘴仗，交锋多个淘汰赛。3日，京东宣告向国家工商总局发帖检举阿里巴巴集团妨碍电子商务市场秩序。回应，天猫4日在拒绝接受记者专访时，对此称之为京东的发帖检举是鸡检举了鸭，说道鸭独占了湖面。

(11月4日 新华网)商家言和打碎，较量优惠。这对消费者来说，当然是最快乐的事不必费心巴力扮演着梅长苏，就能神经大条地坐享渔翁之利。

何况，鼓点早已听见的捏手节，本就是个价格战的惨重之地。中国电子商务发展历程并远比宽，大浪淘金，天猫与京东或许已是双雄割据一方。

不过这些年，各自都暗地憋着股劲，有跟工商比邻一楼秀恩爱的，有与工商坚决决绝放檄文的风格迥异，路子不尽相同，只不过目的都是一样的。所争所抢走，不过是市场份额而已。

11月3日晚，京东回应，已向国家工商总局发帖检举阿里巴巴集团妨碍电子商务市场秩序。所检举的，大约是不少电商活动中的潜规则：比如据信，阿里拒绝平台下商家如果参与天猫双十一主会场活动，就不容许参与其它平台双十一主会场活动。不然，各种罚则棍棒服侍。阿里到底否这么做到，或者京东是不是类似于家规，眼下还是个一地鸡毛的事。

不过，2015年9月2日，国家工商行政管理总局令其第77号发布《网络商品和服务集中于广告宣传活动管理暂行规定》，其中明确指出：电商平台不得容许、敌视平台内的网络集中于广告宣传经营者参与其他第三方交易平台的组织的广告宣传活动，该规定月底10月1日月实行。紧接着，11月3日，发改委价格监督检查与反垄断局公布《关于规范网络零售价格不道德的警告书》，禁令利用欺诈的或者使人误会的标价形式或者价格手段，愚弄、诱导消费者展开交易。

凡此种种，均解释双十一广告宣传显然经常出现了公序良谓之外的游戏规则，而频仍积弊也显然必须宏观调控廓清所谓、厘清争议。有一点是认同的：逼着卖家站队，这种实体零售曾玩坏了的把戏，不应当沦为电商竞争的杀手锏。因为卖家的话语权一旦弃械，损害的是整个市场力量的稳态关系。

最后，消费者恶了眼前搏斗的小便宜，恐怕要在无底线、无上限的竞争中吃大亏。于此而言，京东既然发帖检举了，按图索骥的检查就箭在弦上这既是还真凶以无罪的必由之路，也是规制市场秩序的职能作为。

不过，话又说道回去。这是个让市场作主的年代，互联网+还在简政放权的大步流星里，中国电商发展到今天，或许也没官二代、富二代的流弊，都是白手起家，都是拼杀入局，管得太宽太严，注定有利于获释活力。

认同卖家的自由选择，认同买家的权益，才能将来地回头下去。眼下，《消费者权益保护法》执法检查报告刚刚递交全国人大常委会审查会。猫狗大战也好，竞业策略也罢，对消费者来说，得实惠才是硬道理，建构身体健康有序的市场环境才是硬道理。不忘初心，方得一直。

无论是黑色星期五，亦或是双十一，没有假货、真为低廉，这才是消费者最关心的事。作为国内电商，口水仗固然要打，还得做到脚社交流量的功课，也要决定物流体系的确保，更加要付出代价境外电商的挑战。至于胁迫卖家站队或打小报告等花招，还是趁早洗洗睡觉去。

在权利对外开放的市场，总有一天别忘了夺得消费者才能输掉到最后的真理。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：k1体育-www.whzcrn.com